BPC-157: por qué hay tanto ruido y tan poca evidencia en humanos

Pocas moléculas tienen una distancia tan grande entre su popularidad y su evidencia. BPC-157 aparece en recomendaciones para tendinitis, lesiones musculares, colon irritable y recuperación postoperatoria. Casi ninguna de esas indicaciones se ha estudiado en personas.

De dónde viene la evidencia

Existen cientos de publicaciones en ratas que describen mejor cicatrización de tendones, ligamentos, mucosa gástrica y vasos sanguíneos. La gran mayoría provienen de un mismo grupo de investigación en Croacia. Eso no invalida los resultados, pero significa que la replicación independiente, uno de los filtros más importantes de la ciencia, es escasa.

Lo que hay en humanos

• Una serie retrospectiva de pacientes con dolor de rodilla tratados con inyección intraarticular, sin grupo control.
• Un estudio piloto de seguridad intravenosa en dos personas.
• Un desarrollo clínico temprano para colitis ulcerosa cuyos resultados no se publicaron de forma completa.

Ninguno permite saber si funciona, en qué dosis ni con qué riesgos a largo plazo.

El riesgo que no se ve

Uno de los mecanismos propuestos es la angiogénesis: la formación de vasos sanguíneos nuevos. Es útil para cicatrizar y también es un mecanismo que los tumores aprovechan. Sin datos en humanos, no se puede descartar ni confirmar un riesgo oncológico. Además, los productos vendidos como «solo para investigación» no tienen control de pureza, esterilidad ni de que el vial contenga lo que dice la etiqueta.

Regulación

BPC-157 no está aprobado por la FDA, la EMA ni el ISP. En 2023 la FDA lo clasificó entre las sustancias que no debían usarse en preparaciones magistrales por falta de datos de seguridad. En julio de 2026 su comité asesor (PCAC) votó 8 a 6 por recomendar su inclusión en la lista de sustancias permitidas para compounding. Esa votación no es una aprobación del fármaco ni significa que se haya demostrado eficacia: abre un proceso regulatorio que puede tardar años, y se refiere a preparaciones magistrales en Estados Unidos, no a productos «para investigación». La Agencia Mundial Antidopaje lo prohíbe desde 2022.

Contenido educativo. No sustituye la indicación de un profesional de la salud.